САЙТ РАЙОНА "ПИТЕР"

Наш опрос
Оцените мой сайт Отлично Хорошо Неплохо Плохо Ужасно Результаты \| Архив опросов Всего ответов: 14

Статистика
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0

Главная » » Зачем люди врут

17:55 Зачем люди врут
http://svpressa.ru/society/article/111950/?qt=1 5 февраля 2015 года 12:05 \| Олег Кашин Олег Кашин об одной интересной особенности российской пропаганды Украинские студенты выпустили пропагандистский видеоролик на тему идущей сейчас на Украине войны. В ответ на это российское молодежное движение «Сеть» выпустило аналогичный пропагандистский видеоролик, в котором несколько молодых людей из Калининграда от имени российского студенчества возразили украинцам. Очень быстро выяснилось, что студенты в ролике «Сети» — никакие не студенты, кого-то отчислили, кто-то уже закончил, кто-то еще что-то. Я обратил внимание на девушку из Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, которая назвалась председателем профкома студентов этого вуза — дело в том, что именно этот вуз закончил и я, и никакого профсоюза студентов в нем никогда не было, и сейчас тоже нет. И вот это, конечно, главная загадка российского ролика. В России много реальных студентов, среди них легко можно найти сколько угодно таких, которые сами с удовольствием скажут, что ненавидят украинское правительство и обвиняют его во всех ужасах войны, которая сейчас идет. Но почему-то с такими студентами ролика никто не снял, почему-то понадобились именно ненастоящие студенты, вранье которых проверяется на раз. Почему? Я подозреваю, что это было обязательное условие. Если бы движение «Сеть» сняло в своем ролике настоящих студентов, которые говорят то, что думают, это был бы прецедент, и как минимум те несколько человек, которых сняли бы в таком ролике, после него убедились бы, что это нормально — говорить то, что думаешь. Я подозреваю, что именно такая перспектива показалась движению «Сеть» недопустимой, и именно поэтому создатели ролика, зная, что их гарантированно разоблачат, вместо реальных студентов сняли в ролике ряженых, читающих написанный за них текст. Может быть, этот ролик и снят был не для ответа украинцам, а для демонстрации — мол, нам не нужны убежденные сторонники, мы считаем убежденных людей, даже согласных с нами, группой риска, нам нужны только те, кто будет врать по бумажке. С этой гипотезой очень интересно подойти к любому официальному российскому комментатору — к любому из тех, кого сегодня показывают по телевизору или печатают в массовых газетах. Депутаты, журналисты, политологи, деятели искусства, спортсмены, кто угодно. Среди этих людей, я уверен, действительно много таких, кто считает, например, что Крым должен быть частью России. Это нормальная позиция, я бы даже сказал — естественная. Но в нагрузку к естественной позиции идет неестественная — почему-то чаще всего, помимо простых и понятных слов по поводу Крыма, полагается говорить что-нибудь вроде того, что Крыму угрожал «правый сектор», и народ Крыма провел референдум, на котором решил присоединиться к России. Есть Савченко, классическая военнопленная, которую зачем-то оформили как обычного российского правонарушителя, но наверняка когда-нибудь на кого-нибудь обменяют, как всегда обменивают одних пленных на других. Можно ли представить себе кого-нибудь, кто опишет ситуацию с Савченко именно такими словами по телевизору? Нет, не можем. Зато нам расскажут, как она под видом беженки зачем-то пыталась въехать в Россию и была арестована под Воронежем — это крайне сомнительная, зато официальная версия. Есть сюжет с Давыдовой из Вязьмы, ее отпустили из тюрьмы сразу после того, как в приемную президента принесли несколько десятков тысяч подписей под петицией о ее освобождении. Давыдову на два месяца арестовал Лефортовский суд, обвинение не было переквалифицировано, и то, что ее освободил своим решением следователь — событие беспрецедентное и находящееся, по крайней мере, на грани нарушения закона. Можно предположить, что ее освободили потому, что дело дошло до президента, власть которого в России по факту стоит выше любого суда. Вот представим лояльного Кремлю комментатора, какого-нибудь политолога Маркова, который выступает по телевизору и говорит — «Так и так, политическое дело, из Кремля позвонили в суд, велели выпустить, так надо, того требует момент», — но нет, такое публичное объяснение невозможно. В современной России вообще невозможно честное публичное объяснение по любому из общественно значимых вопросов. В каждом случае оказывается, что по каким-то причинам надо говорить или прямую неправду, или недоговаривать что-то принципиально важное — важное до такой степени, что без этого непроизнесенного слова объяснение становится заведомо ложным. Такая ситуация сложилась не вчера и не позавчера, это такой непрерывный отбор, исключающий саму возможность честной лояльности режиму. Хочешь сказать, что Крым наш? Тогда скажи, что он наш на основании итогов референдума. Хочешь сказать, что Савченко надо держать в плену? Тогда скажи, что она причастна к убийству журналистов ВГТРК и что была арестована под Воронежем. Хочешь что-нибудь сказать про Давыдову из Вязьмы? Ну, попробуй, особенно если ты еще до ее освобождения уже успел сказать, что она преступница. Каждый раз лояльный Кремлю комментатор должен что-нибудь привирать, причем так, чтобы это бросалось в глаза. Неумелая ложь снижает эффективность пропаганды, но, видимо, у российской пропаганды есть какие-то более важные ценности, чем эффективность. Можно ли обойтись в каждом случае без прямой лжи? Да, очевидно, можно. Точно так же, как для антиукраинского ролика можно было найти настоящих студентов. Но если бы в ролике были настоящие студенты, это значило бы, что студенты имеют право голоса и что их мнение, — мнение реальных студентов, — имеет значение. И вот этого, видимо, наша пропаганда боится больше всего. Если в России будет хоть один публичный человек, мнение которого имеет значение не понарошку, этот человек будет опасен для пропаганды, даже если сегодня его мнение совпадает с ее линией — вдруг он завтра скажет, что Путин неправ? Я думаю, именно по этой причине любое пропагандистское высказывание сегодня содержит элемент обязательной лжи, чтобы, произнося ее, человек расписывался в том, что всегда будет говорить только то, что требуется, и никогда — то, что думает. Наверное, это интересный эксперимент, но я надеюсь, что он закончится провалом. Фото: Светлана Привалова/ Коммерсантъ Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/111950/?qt=1
1 2 3 4 5 Категория: ТОЧКИ ЗРЕНИЯ \| Просмотров: 523 \| Добавил: piter \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

Вход на сайт

Поиск

Календарь

Архив записей
2015 Февраль 2015 Апрель 2015 Май 2015 Июнь 2015 Июль 2015 Август 2015 Сентябрь 2015 Октябрь 2016 Январь 2016 Февраль 2016 Июнь 2016 Июль 2016 Август 2016 Сентябрь 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2017 Сентябрь

Друзья сайта
Создать сайт Официальный блог Сообщество uCoz FAQ по системе Инструкции для uCoz Все проекты компании

НАРОДНЫЙ (!) НОВЫЙ (!)
САЙТ О РЫНКАХ, ТОРГОВЛЕ, УСЛУГАХ В ГОРОДЕ И ОТЗЫВАХ О НИХ ГРАЖДАН
WWW. KLDMARKETS.RU

САЙТЫ РАЙОНОВ И ПОСЕЛКОВ:

«ПРОСПЕКТ МИРА»

«ЛЕНПРОСПЕКТ»

«МОСПРОСПЕКТ»

«СЕЛЬМА»

«БУГОР»

«ФОРТ»

«ВАШИНГТОН»

«ГОРЬКОГО»

«АРТЕЛЬ»

«БАЛТРАЙОН»

«ИМЕНИ А.КОСМОДЕМЬЯНСКОГО»

ЧКАЛОВСК

САЙТ РАЙОНА "ПИТЕР"

Категории раздела

Наш опрос

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Календарь

Архив записей

Друзья сайта